LULA APUESTA POR PEMEX. En medio de la refriega y la polémica por la participación de PEMEX en la petrolera española Repsol, surgió una voz que añade una perspectiva geopolítica al debate: el expresidente brasileño Lula da Silva, quien apostó por la asociación estratégica de PETROBRAS y PEMEX para explotar los yacimientos de Sudamérica y compartir tecnología. Según Lula, México tiene que mirar también un poco hacia el sur, porque es competitivo, con más de 100 millones de habitantes y que al compararse con el tamaño de otras naciones como Venezuela, Colombia, Perú, Argentina o Brasil, salta a la vista que puede crear nichos de oportunidad para crecer más, aumentar sus exportaciones, buscar nuevos socios comerciales y construir nuevas alianzas.
El ejemplo de la compañía petrolera brasileña nos muestra una expansión tanto de la marca (su presencia global está fuera de toda discusión), como de la tecnología. Brasil propuso recientemente la creación del Anillo Energético Sudamericano, en el marco de la UNASUR, y tiene a su cargo los principales yacimientos de gas en Bolivia, las centrales hidroeléctricas de Yaciretá e Itaipu, ambas en el Paraguay y los pozos de perforación en aguas profundas del Atlántico, que han sido puestos como modelo para PEMEX cada que se habla de la exploración en aguas profundas. Además, tiene firmados convenios de colaboración con las GASPROM y RUSOIL, empresas de la Federación Rusa con quienes interviene en el abasto de energía a Cuba.
La propuesta de asociación es, sin duda, interesante y actores políticos, ya han dejado claro su punto de vista, la petrolera necesita de la iniciativa privada.
Como siempre que se habla de energía y petróleo en México, las preguntas que habría que responder son; ¿qué futuro queremos para PEMEX?, ¿necesita PEMEX acuerdos de cooperación?, ¿queremos los mexicanos que nuestra petrolera se convierta en una multinacional, con sus costos y sus beneficios?
Es triste, que los actores políticos de este país, tal cual dijo Lula, no tengan ni idea de la importancia que esta propuesta tendría para México, para PEMEX y para América Latina.
TENENCIA TINTE ELECTORAL. Uno de los puntos de conflicto en la negociación del paquete fiscal 2012, ha sido la desaparición de la tenencia federal a partir de enero próximo.
Esto reduce los ingresos de los gobiernos estatales y los obliga a tomar una serie de decisiones que les permita compensar: crear nuevos impuestos locales o incrementar los ya existentes (como el derecho vehicular que acompañaba a la tenencia federal).
Lo que es un común denominador entre prácticamente todos los gobiernos locales es que, en pleno proceso electoral, ninguno está dispuesto a autorizar nuevos impuestos e incurrir en los costos políticos de hacerlo. En contraste, buscarán fuentes alternativas de financiamiento provenientes de la federación, como el impuesto especial a la gasolina de más de 30 centavos por litro, que al igual que la tenencia, es 100% participable y cuya vigencia se pretende ampliar al menos hasta el 2014. Un segundo punto que complica la negociación del paquete fiscal es que a la par se está negociando el nombramiento de los tres consejeros faltantes del Instituto Federal Electoral. Esta situación, en vez de abonar a los acuerdos necesarios para destrabar la discusión financiera, la complica aún más, contamina lo mínimo logrado y detiene cualquier posibilidad de acuerdo político que beneficie al país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario